אני לא נוהג להיכנס לעיסקה שניה או יותר במניה אחרי שעיסקה קודמת באותה מניה נכשלה.
לרוב זו טעות כיוון שהכל עניין של תיזמון. כאשר אני מנתח את התבניות בסוף היום אני רואה במקרים רבים שהמניה ענתה בסופו של דבר על הציפיות. היא אכן היתה די בלתי תלויה בשוק, ובתמונה הכללית התמידה במגמה.
אז מדוע טרידים נכשלים בכ"ז? כי זה הכל עניין של תיזמון. אחרי שבנינו רשימת מעקב של מניות מעניינות, אנו עסוקים בסריקה וחיפוש אחר איתות מתאים. כלומר, נקודת כניסה כזו שתספק לנו יחס risk-reward טוב. בעצם אנחנו מחפשים רמזים שהתבנית עשויה לספק. לעיתים הרמזים מטעים או שגויים, ולעיתים הם מצדיקים את עצמם.
במקרה של GNTX מאתמול דוקא הרמז החזק לכאורה הסתבר כמטעה. הטריגר נכשל נמרצות. אבל התבנית בעצם המשיכה להיראות טוב. כלומר נראה היה שהמניה "רוצה" להמשיך במגמת הירידה ולכן במידה ומזהים איתות כניסה אמיתי חדש אפשר וצריך לנסות שוב.
הגרף הראשון מראה את הכניסה הראשנה אחרי תמיכה חזקה וברורה ב- $23.90, ואת הדישדוש הארוך אחריו כולל היציאה בסטופ.
בגרף השני אפשר לראות שהדישדוש נמשך עוד הרבה אחרי הכניסה השניה אבל הפעם הצלחנו לשרוד את הסטופ.
אגב, היתרון בכניסה גבוהה יותר (בשורט) היא שהסטופ קצר יותר (טכנית) ויש פוטנציאל risk-reward גדול יותר.
 |
| GNTX נרות דקה, 2 כניסת |
 |
| GNTX - סוף היום, נרות 5 דק' |
בטרייד הראשון שנכשל ההפסד היה R. בטרייד השני המהלך כולו היה כ- 4R, אך הרווח על כל הכמות היה כ- 2.5R. מימוש ראשון ב- 1.6R כמות מלאה, ומימוש שני 2R על חצי כמות, כלומר - 1R על הכמות המקורית.
כלומר בסיכום שני הטריידים נשארנו עם רווח של 1.5R. כמובן שאם הטרייד השני גם היה נכשל היינו בהפסד של 2R בסה"כ, אך כיוון שהמשכנו להאמין במגמת התבנית חיפשנו ומצאנו נקודת כניסה נוספת.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה